EN LA ESCRITURA Y EN LA LECTURA: ¿QUÉ ES ESENCIAL Y QUÉ SUPERFLUO?

 

Uno de los resultados, una de las consecuencias del presente, no de la modernidad (¡que no es lo mismo!) es la disponibilidad de tiempo, conocimientos y acciones que no son imprescindibles para la supervivencia humana. ¡Sin esta historia de que nuestros ancestros bajaron de los árboles, los hombres primero, las mujeres después y que nosotros 'evolucionamos'! Incidentalmente, la probabilidad si fuera posible transportar al hombre moderno promedio a decenas de miles de años atrás, a menos que fuera un dador de vida, moriría al principio o después de unos pocos con mucho sufrimiento y dolor.

Así que no llevar grandes cargas, comer mal, dormir mal, vestir mal, tener enfermedades crónicas, infecciones, mal olor y estar sucio fue algo que les sucedió a los genios sin igual de la música clásica que la mayoría de las veces morían dolorosamente antes de los cuarenta años. En cambio jóvenes idiotas o no tanto hoy son influencers en internet, promocionados por los medios, sin caries, sin hemorroides, cándida y hasta granitos.

Sin duda somos privilegiados aunque este privilegio no redunda directamente en ninguna ganancia real después de todo gastamos esta grasa mental sobrante en tonterías, mitos, ilusiones, falsedades y hasta inutilidad, y cuando la usamos como mejores mayordomos no nos advertimos que todo que es cerebral probablemente pierde con la muerte. ¿O se puede probar con 'a+b' que todos sus cursos, diplomas, tesis y demostraciones permanecen en su cabeza después de la muerte, el entierro o la cremación? a una enfermedad degenerativa le basta que la víctima ya ni siquiera se reconozca.

Si pensamos y luego existimos, si hacemos reflexiones y las transmitimos a nuestros semejantes, ¿ya sea porque razones personales y sociales son como separar lo que sería beneficioso para nosotros y para nuestros semejantes y para las generaciones posteriores curiosas y también ociosas?

Es cierto para los que vienen detrás de cada uno de nosotros y para nosotros mismos: es mucho más cómodo y perezoso no reinventar la rueda, siempre bebemos o comemos de la mano de otros. Sin embargo, el desafío sigue siendo: invertir en lo que vale, que vale mucho la pena, y que no sería más que entretenimiento. Después de todo, lidiar con los problemas de vida de otras personas hace que (la mayoría de las veces, ¡no es una regla! ) nos olvidemos de nuestra propia vida y de nuestras demandas y de tener que enfrentarlas. Es mucho más placentero dar consejos sobre la guerra Ucrania-Rusia que llamar al 911 y delatar al traficante de drogas en la esquina de tu calle o en la puerta de la escuela de tu hijo.

Pero volvamos a la pregunta posterior a la llamada:

Escribir, leer, ¿qué es lo que aporta o lo que sólo distrae o ilusiona?

Hay que recordar que la literatura es un tipo de texto que o la producción de pensamiento es menos directo y por lo tanto menos objetivo que el lenguaje oral normal, por lo que es menos comprensible para la persona promedio, mucho menos acostumbrada a figuras creativas que se escapan. su gueto y universo lingüístico y prácticamente cerrado a nuevas ideas y proyecciones. ¡Por supuesto! hay literatura buena y mala como la hay en otras producciones humanas.

El peor libro que he leído en mi vida, leí la traducción, pero tampoco se conserva el original, era 'La Tierra Hueca'... hay otras literaturas igualmente terribles y claramente malas como 'El Universo en Desencanto'. '. Y mira, estoy tratando con los méritos del tema o temas en cuestión. El Libro de Mormón es poco probable, pero su estilo funciona bien. Los libros de Hellen G. White contienen errores de todo tipo, fácticos, incluso dogmáticos o teológicos, pero el vocabulario también es muy engañoso. 'El libro de los espíritus' de Allan Kardec, por abusar de las palabras y su autor por haber sido discípulo pedagogo de Pestalozzi, ídem, 'As Institutas' de João Calvin o 'El capital' de Max, o incluso 'El origen de las especies' de C. Darwin también están bien escritos y puedes dialogar con sus autores, estés o no de acuerdo con ellos.

He citado libros religiosos o tesis relacionadas con el origen y futuro de la humanidad, pero los filosóficos, los agnósticos, los ateos, los técnicos y los científicos, todos en parte o en gran parte entrenándonos a pensar y a separar manzanas de manzanas

Cualquiera que lea mucho puede equivocarse tanto o tanto y hasta más que alguien que ignora estas cosas y temas pero siempre hay una mayor posibilidad de tener más opciones, elección de creencias y posiciones, de cosmovisión y crítica que otros. gente promedio en esta pregunta.

En primer lugar, todo escrito es información y esto sin penetrar en los méritos de precisión o verdad, por lo que el resultado de lo que se lee es siempre un territorio casi infinito de posibilidades. En segundo lugar, toda escritura o todo texto que se lee puede hacer una de dos cosas: generar una acumulación de conocimiento para sólo ser replicado o preferentemente modificar el ser interno del ser humano. Cambiando a niños, alguien puede ser un acumulador y buen repetidor de información que no lo cambia como persona, internamente o si algunos lo prefieren, su alma o su espíritu o de lo contrario toda la información obtenida puede hacer de él un mejor ser humano,' erudito', 'no brutalizado' o 'brutalizado'.

No existen mecanismos exactos para medir tal cosa o tal condición humana, nos damos cuenta al tratar con personas que se muestran de una forma u otra. Tampoco existe un camino o camino o carrera cien por ciento eficiente capaz de transformar a todos los seres humanos uniformemente en mejores seres y todos con las mismas virtudes y nivel de virtudes. Es un viaje que dura toda la vida y no se conocen los puntos exactos en los que comenzó esta mejora y cuando alcanza su punto máximo. Tampoco si dicho desarrollo es de hecho continuo o si hay avances y retrocesos y cuál de ellos prevalece o no y cuál ciertamente saldrá victorioso. El escritor portugués José Saramago ciertamente no fue ateo desde su niñez pero se convirtió en uno y peor en el irrespeto a Dios. Darwin aparentemente tenía menos fe hacia el final de su vida y de su investigación y tesis que antes en su juventud y formación teológica. Lo contrario también ha sido y es cierto en la vida de innumerables otros seres humanos en la actualidad.

¿Leer o no leer?

Leer siempre que sea posible, leer con criterio cuyo árbitro sea la sensibilidad que surge de la comparación natural entre textos y textos, autores y autores, escritores y escritores, entre temas y temas. Es similar a cómo aprender a escuchar música, al principio se escucha todo o casi todo y con el tiempo se va estrechando en cuanto a la calidad textual, entendida aquí en este caso, no como asertividad en el habla sino como claridad en lo dicho. . Algo deseable y claramente entendido generará argumentos a favor o en contra y el lector siempre (¡o casi!) obtendrá una ganancia, un aumento en su comprensión del tema, asunto o experiencia.

¿Cuándo escribir?

Todo escritor es un lector y si hay excepciones, son pocas y ciertamente, muy probablemente, no escribirá 'bien' porque el contacto con otros autores y escritores orienta al aspirante a nuevo escritor sobre cómo hacerlo y qué hacer. evitar, desde las exageraciones literarias hasta las carencias de autoría. En otras palabras, en casos específicos, solo el ejercicio puede generar productividad y éxito. El reincidente y/o perezoso siempre pecará por tener deficiencias y limitaciones desapercibidas y por ende no resueltas.

Otro punto es que el momento de la reflexión, la generación del tema, el punto cero de la creatividad, la mayoría de las veces, no corresponde al momento oportuno de materialidad de un texto, a menos que se trate de un autor cuya trayectoria lo mantiene listo para su oficio en su oficina La gran mayoría de los autores tienen vidas ordinarias, ocupados con cosas ordinarias, demandas ordinarias de la vida, familia, otros trabajos, compras, desplazamientos, economía doméstica, etc.

Las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes (no este último en mi caso) han facilitado la vida de los escritores, incluido el mío. He escrito (y tenía miedo) de haber escrito cientos de artículos sobre temas muy ocasionales ya veces extensos, aprovechando diferentes momentos para escribir tales cosas casi en el momento en que ocurrieron. Como hoy estoy sentado en mi cama con una caja de cartón cortada y hábilmente preparada por mi hijo, a modo de puente sobre mis piernas con un Chromebook, otros que escriben algo lo hacen a mano en hojas de cuaderno o blocs. En mi caso específico y no hay justificación para esto, casi nunca escribo algo a mano, solo lo tipeo en algún equipo.

¿Y tú cómo lees y cómo escribes? ¿O simplemente lees y no escribes, o todavía escribes y no lees los escritos de otros?

Si puedes, cuéntanos.

¡Hasta la próxima entonces!

Por Helvécio S. Pereira

Graduado em História da Arte, desenho e plástica pela EBA /UFMG

e em pedagogia pela FAE/UEMG

Professor de duas redes públicas em Belo Horizonte Minas Gerais e ex-formador  da GPLI, ligada à Secretaria da Educação da PBH por cerca de seis anos.

Blogueiro desde 2011, professor, compositor, pintor, ilustrador e desenhista